choix des cotes

Sur la page d'accueil à l'endroit où il y a les 20 équipes, Daniel a placé 3 sets de cotes qui sont identifier par 1-2-3

On demande votre participation afin d'établir quelle cotes on va prendre pour les deux prochaines saisons.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
(pour les stats que je vous ai demander de remplir, il seront utile car tout au long de l'année on va essayer de faire nos propres cotes)

daans le set 2 je n'ai pas ovechkin

y a rien de final la dedans mik, faut juste regarder les cotes dans l'ensemble et apres on va peaufiner le set de cote qu'on va choisir.

Pour information les settings de simulation sont celle du set 1 qui provient de la même ligue qu'on avait l'an passé.

Je préfère le set #1. C'est un peu comme ces cotes-là que je prévoyais mon club alors...

Le set #2 est très semblable excepté pour les défs, où leurs cotes DF est plus hautes et leurs cotes PA plus basses.

Quant au set #3, il est dégueux. Il est bien trop pauvre en cotes de 80 et plus à mon avis..


Question : Quand tu dis peaufiner, est-ce que ça veut dire qu'on va pouvoir faire recoter un joueur dans son équipe?

Set 1 ok pour moi

j'ai remarqué une anomalie ... bin je pense

dans les cotes 1 marc-andré fleury a 86 ov. tout comme Rask ..... fleury a eu 0.915 et 2.37 alors que rask a eu 2.04 et 0.930 .... ce sont surement pas les seules stats qui sont compté mais je pense que ça aucun sens que fleury soit coté dans le top des goalies

et meme henrik lundqvist à 87 ov pour des stats comme 0.920 et 2.36 me semble ça pas de sens .... on sait tous qu'il a eu une saison difficile mais c lui qui a le plsu haut overall des goalies ou presque



dans les cotes numéro 2 on retrouve un niemi à 87 et un quick à 81 lol et je pourrais en parlé longtemps lol ... fleury 87. aucune cote de goalie se tient à mon avis mais bon pas le choix ....


les cotes de goalie à mon avis son très ordinaire .... dur de savoir sur quoi se fier à voir les cotes de fleury on penserait que c'est sur les grandeurs de palette qu'on donne des bonnes cotes de goalie lol



Ryan Kesler, 18 passes en 77 match donc 19 sur 82. cote 1 = 59 PA cote 2 = 59 PA   cote 3 = 77 PA

Ryan Callahan, 19 passes en 65 match donc 23 passes sur 82. cote 1 = 64 PA cote 2 = 64 PA  cote 3 = 73 PA

donc à cause de ça j'élimine les cotes 3 c'est certain. Désolé Pagé mais jai tendance a regarder mes joueurs ou anciens joueurs lol


j'ai de la misère a choisir entre la 1 et la 2, je trouve que les cotes de joueurs dans la 2 et la 1 se ressemble p-e plus généreux en cote de def la 2 mais pour les goalies la 2 est pire que la 1 je crois

J'ai de la misère à tranché mais je vais y aller pour les cotes 1 parce que lça se tiens plus pour les cotes des goalies en général que la 2 mais encore là je trouve que souvent ça aucun sens.


lol je feel chialeux à matin et j'ai de la jasette lol

je choisi les cotes 1 pour moi il semble y avoir de bon ecart!

Je rejoint les propos de Bruno pour les cotes...moi j'irais avec la 1 car avec la 2, Andy Greene deviens mon meilleur defenseur, Niemi 87 overall c'est illogique quand on le compare avec Quick que est selon moi LE meilleur gardien NHL!!!!

Avec le groupe, le numéro un.

Retouche veux dire corriger les joueurs qui manquent

Encore une fois, je ne crois pas que les stats sont sur une seule saison.

Sont-elle parfaite, certainement pas mais comment les refaires pour reajuster seulement les goalies sur un cumul de 3 saisons avec ponderation selon les annees, ça je ne saurait faire ?

Pour moi c'est la 2 juste au niveau de mon gardien ..la 1 et 3 mon gardien à 83 overall et la 2 pas mal plus plausible pour un des top gardiens de la ligue avec 87 overall.

je vote pour la 3. la seule série où rinne n'est pas un 3e gardien de la ligue americaine.

Le choix final sera la 1 car il ne reste que 5 DG a voter et les cotes #1 ne pourront pas etre surclasser

Je sais que de faire des cotes amene une charge de travail enorme!

Mais dans la cote 1... Jaimerais s'avoir pkoi Andy Greene a Edmonton et Karl Alzner Colorado n'ont pas le meme genre de cote défensivement !? J'ai payé 2.5Millions sachant tres bien qu'il n'allais pas avoir un maigre 75 de def.

Greene : 3:32 Min en pk / Game et 140 BKS
Alzner : 3:31 Min en pk / Game et 160 BKS Environs!!

Alors pourquoi ils ont 10 d'overall en défense de différence!
Bref , si il y a quelque anomalie comme sa....voullez vous qu'on les mentionne ou vous allez tous simplement
faire le suivi ????

Sincerement DG PAGÉ

Yen a plein d'affaire comme ça

75 de def de 1 c'est haut et de deux les cotes ne sont pas seulement sur une saison

Alzner 20min par match
Greene 25 min par match

Donc joue davantage contre les meilleurs trio

Comme je dis yen a plein des cotes qu'on as de la misere a comprendre.... On a toutes signer des gars trop chers par rapport a leurs cotes

Mais comme je dis on est tous dans le meme bateau

On corrigeras rien, on va vivre avec jusqu'au temps de faire nos propres cotes dans deux ans

je viens de signer butler avec ses blocked shot incroyable (2e de la ligue) avec 2:41min/g en PK (41e de la ligne) pour avoir un maigre 68 de DEF...

avoir su, je ne l'aurais pas signé, mais bon, comme Jo dit, on est tous dans le même bateau...

devrait-on pouvoir reviser nos signatures maintenant qu'on a les côtes?